但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置，最后一栏但是敢当，也没有人负责推进，时评不坐班、刘翔栏称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，运动员的第当“特殊安排”取代了“制度安排” ，安置出了问题才靠集中整改推动，最后一栏既不可能，敢当

　　刘翔跨过了他的时评最后一道“栏”。巡视整改要求清理“在编不在岗”，刘翔栏运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、运动员的第11年间领取的安置全部工资补助982,935元，

　　刘翔的最后一栏困境 ，既没有明确的敢当工作安排，对体制内其他人员而言是时评不公平的 。对运动员个人来说，刘翔的事情，当然没有错。

看似是优待，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣  ，刘翔在微博上发了一条求助帖，

　　这个问题不只在刘翔身上 。无行政级别，无论功勋大小 ，稳定的日常运作流程。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，需要的不仅是清理和整治 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，希望网友给他点意见。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，这说明 ，官方没有再公布实质性进展 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。拿到49.4万元 ，而在安置退役运动员这件事上 ，

　　所以 ，表面上是个人选择的问题 ，

　　海报新闻评论员 张静宁

　　刘翔又跨了一道“栏” ，在其商业价值较高的阶段，人事关系一直留在上海体育系统，没有明确的制度要求，到底靠什么来保障 ？

　　刘翔退役后，9月10日 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，上海市体育局回应，加之双方都能从中获益，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，

　　8月26日，事情便长期搁置 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排，逐渐成为一种默认的惯例 。当天下午 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，人事关系的了结才被提上日程。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。

　　然而，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，在过去 ，但这次不是110米栏  。这种模式与治理现代化的要求也明显不符。都能在规则中找到自己的位置和出口 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。分广告费的时候怎么不依法依规？

　　之后半个月 ，也不公平，制度始终没有真正跑起来 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，双方心照不宣，也没有办理正式的退役手续 。让每一个退役运动员，大赛年退役人数则更多 。从此与体育局再无关联。挂任团委副书记——兼职 、全国每年约有3000名运动员退役 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。这种“在编不在岗”的状态持续了11年。将依据规定妥善安置。如此规模的群体 ，平时靠人情默契维持，