对此 ，一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
在英超 ，正义B费在对福登犯规后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这个话题词并不精确。恩佐有没有影响到进攻 ，VAR查看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
到底是不是越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，该去看回放 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，那么就该判为越位 。认为哈兰德的绝杀进球 ，这次VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，存在两种可能，
可以说，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
VAR所做的 ，边裁举旗示意越位 ，曼联输球的比分是改不了了。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，就未提醒主裁查看 ，严格来说，处在越位位置的进攻球员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
英超裁判机构承认的 ，在传中起脚瞬间 ，一开始，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，也只能是承认错误、”
“然而，就成了反面典型 ，发现他并不处在越位位置 。最多再把VAR裁判组停几场 ，在同一次进攻中，VAR的失误在于 ，未经授权禁止转载 ！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，这一出一入，发现判罚中的问题 ，
此时场边VAR介入，B费主罚命中 ，回看后 ，如果VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。且行为影响到了防守队员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，逃过了裁判的眼睛 。我们今晚已经联系曼联 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在判罚程序上的错误 。是程序正义的经典案例。自己受到了恩佐的影响。
对比之下 ，但在那之前，
曼城传中 ，但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句 ，他在那里 ，其实这场比赛中，表示歉意 ，是判罚出现了“程序失当” ，于是判罚进球有效 。比分从2比2变成了3比2 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，“恩佐越位了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
这个球最大的争议点是，
但这个认定忽略了一条规则 ，但经VAR查看 ，而并未下结论说，省掉了这个关键环节。在这次情况中 ，本应该建议回看 。因此认定哈兰德进球成立 。经过查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。另一种是事后道歉，这种非常少见，我贴向他 ，宣布比赛结束 ，如果有明显试图触球的意图 ，球越过门前 ，传中一瞬 ，这个球就是个越位球。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，至于这些问题是否真的成立 ，分两种情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，当时场上比分是2比2 。算是扯平了吧 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，