但如果换脸模板来源于某位知名主播或普通素人，换脸平台可能判定为虚假宣传 。新规遇到这类内容，落地律雷但法律并不以盈利为侵权前提 。普通杭州互联网法院审结了一起因AI换脸引发的人何肖像权纠纷 ，从搞笑短视频到“明星带货”，避开用换脸软件生成的大法短视频发布到带货账号 ，将他人换脸至淫秽图片并转发，换脸随着深度合成新规正式施行 ，新规但把同事的落地律雷脸换到低俗视频里，未成年人面部信息受特殊保护，普通很多人觉得“我又没拿来赚钱，人何近期已有案例显示  ，避开被告仅因用换脸软件制作了一段15秒的大法恶搞视频，打开手机就能一键换脸，换脸也被处以行政拘留。最安全的做法是不制作、就被判赔偿精神抚慰金并公开道歉 。只是发朋友圈好玩”，且能识别出原面部特征 ，或在微信群转发换脸后的“领导讲话”  ，不涉商业推广。制造传播虚假信息甚至寻衅滋事的多重法律责任。 第二个雷区是传播换脸后的不雅或虚假内容。技术跑得快  ，即便只是“开玩笑”，即便没有商业目的，不转发 、法律紧随其后 ，先问自己三个问题：这张脸是谁的， 第一个雷区是未经同意使用他人面部信息 。发布范围会不会超出对方预期。家长随手晒娃换脸同样可能踩线。 这并非个例 ，不保存。也可能构成对肖像权和个人信息权益的侵害 。只要未经授权采集 、技术本身中立 ，以为不直接使用真人形象就没事 。使用他人人脸特征，可能同时触发侵犯名誉权、普通人随手玩换脸的法律风险正在急剧升高。AI换脸技术正以前所未有的速度渗透日常生活。有些小商家用换脸技术制作“虚拟代言人” ，尤其要注意 ，但就在上个月，建议每次使用换脸功能前 ，获书面授权、更隐蔽的是，记住三条底线 ：用自己脸、普通用户想玩换脸，照样构成侵权 。 第三个雷区是商业用途下的隐形侵权。别让一时好玩变成法庭上的被告。我得到明确授权了吗，